+41 RSS-лента RSS-лента

Информационная безопасность. Психология выживания

Автор блога: Galina Ushakova
Через тернии к звездам
Через тернии к звездам...

Все религии на планете - есть отражение отношений Неба и человека, Творца и человека. Каждая религия - есть определенная ступень развития этих отношений. И эти отношения изначально не были придуманы, они были реальны. Поэтому в каждый религии мы можем увидеть схожесть, связанную с отражением этих отношений и различие, связанное с культурными корнями народов, языком и развитием их сознания.

Эти различия есть и они будут всегда. А вот разделение людей по религиозному признаку просто недопустимо. Не важно, во что верит человек, важно, каков он сам, каковы его действия и цели.

Изучая различные религиозные системы, прихожу к выводу, что помимо этого необходимо изучения живого мира, в котором отношения творца и человека живы и реальны. Это не просто, так как для этого необходим выход за все системы и нахождение наедине с природой, Космос, научиться отражать окружающий мир без преломления через вирус "знания", искаженного знания различными интерпретациями, быть готовой к свободному познанию, развивать чувствительность и наблюдательность, стремиться к Любви и Истине (основным атрибутам Бога), к ощущению и восприятию "живого" слова, слова точного и истинного. И уметь проверять находки практикой.

Мир еще, жив, слава Богу. И только благодаря живому познанию, у человечества есть возможность понять свои заблуждения и восстановить нормальную жизнь на Земле.

Еще есть первоисточники, которые обучают не религии, как таковой, а учат методу познания реального мира и возможности предвидения опасности, а также дает нам возможность противостоять современным вызовам, которые приводят нас к войнам и засорению сознания ложью, что также разрушительно, для человечества. Однако, появляются люди, которые глумятся на источниками знаний других народов, пугая из "небожественным" происхождением. В частности, это касается источников ведической культуры. Хотя именно они могут помочь нам в понимании развития человека и мира, в освоении теории познания, научной теории познания, которая помогает развитию восприятия и понимания живого мира, который гораздо больше, чем жизнь человечества. Без учета влияния большей системы на наше сознание, без учета его изменений и их влияния на человека и человечество мы можем придти к разрушению. Так непонимание вызывает агрессию и страх и идеи, которые бы помогли эту агрессию снизить.

Каждая религиозная система, к в зеркале отражает не только исторический путь развития человека, отношение человека и Творца, но путь развития большого Космоса, который цикличен, и от влияния которого, нам не уйти.Необходимо серьезное изучение всех систем, как частей одного пазла. И это большая научная работа, которая оказывает влияние на самого исследователя. На развитие его качеств, так как без развития невозможен подъем в познании. Интеллект человека в течение жизни по-сути повторяет путь развития Земли во Вселенной и самой Вселенной. Это аналогично физическому развитию плода в утробе матери от хвостатого зародыша до человечка. Также в течение жизни человек развивает свои системы интеллекта до мудреца, способного понять устройство мира напрямую, проникнуть в его суть с помощью сознания. Для современного человека это на грани фантастики.

Следующий шаг в развитии человечества - это выход из "катакомб" дезинформации к познанию реального мира, котором человечество занимает лишь небольшое пространство. И это шаг к новой науке, к появлению ее новой парадигмы, которая не позволит человечеству создавать разрушительные системы (оружие и т.п.)

(с) Галина Ушакова. Ресурсолог.
Galina Ushakova +2 4 комментария
Смешно и грустно...
С одной странички на ФБ
"Меня вчера повеселили, повеселю теперь вас. Значит ситуация такова - киевлянин, который уже лет пять работает и живёт в Донецке. Прописка киевская. Звонит у него мобильный. Киевский военкомат. Говорят прибыть с двумя комплектами белья, ложкой, кружкой в военкомат Мужик отвечает "Да я вообще то не в Киеве и вообще уже воюю." Заинтересованно вопрошают "Где? Когда призвался? Какая часть? Кто командир?" Он в ответ "Доброволец. Шахтёрская дивизия. Ополчение ДНР". Пауза. И робкий вопрос "А в Киев когда собираетесь?" Мужик заржал "Здесь разберёмся и сразу к вам! Обещаю прямо к военкомату!"
Galina Ushakova +2 4 комментария
Швейцария отказалась помогать европейцам завозить продукты в Россию
Швейцария отказалась помогать европейцам
Galina Ushakova +2 2 комментария
Петиция о признании ДНР и ЛНР террористическими организациями не набрала голосов
Сегодня в 14:15

Размещенная на сайте Белого дома петиция с призывом признать самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики террористическими организациями набрала лишь 7,4 тысячи голосов из 100 тысяч необходимых для передачи ее на рассмотрение властям США.

Петиция была размещена 19 июля. В петиции говорится, что «в апреле 2014 года представители военных группировок объявили об образовании самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик». В ней также отмечается, что «с момента образования республик погибло свыше одной тысячи человек, разрушены два крупных промышленных региона, при этом 10 тысяч человек покинули конфликтную зону». http://www.mk.ru/social/2014/08/18/peticiya-na-sayte-belogo-doma-o-priznanii-dnr-i-lnr-terroristicheskimi-organizaciyami-ne-nabrala-golosov.html
Как выглядит слон?
Задумалась сегодня о том, к чему приводит то, что каждый стремиться иметь свое мнение. С одной стороны - прекрасно. Это отражает право на свободу мысли или слова, как мне сказал один мой знакомый. Он имеет свое мнение, полностью отражая практику использования это права. Но... Именно от него я часто узнаю удивительный вещи. Например, то, что электрический ток течет вокруг проводов, или то, что маслины - это оливки выкрашенные с помощью... марганцовки. Конечно, мне его мнение очень интересно. Но он, не на шутку злиться, если я его начинаю опровергать. При этом я уже не пытаюсь вступать с ним в полемику по вопросам религии или политики. Не хочу ссориться, так как его мнение - все равно самое точное и правильное. И сейчас такое явление встречаю очень часто. И вижу, что люди уже не ОБЩАются друг с другом, так как общего все меньше и меньше. А просто либо терпят другу друга, либо ругаются вплоть до мордобоя. Конечно, есть и другие варианты. И вот думала, думала и вспомнила индийскую притчу шести слепцах, которые спорили о том, как выглядит слон.
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.

Как выглядит слон?

Притча о слепых и слоне

В одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».

«Слон – это колонна», – сказал первый слепой, потрогавший слоновью ногу. «Слон – это веревка», – сказал второй, схвативший его за хвост. «Да нет же! Это толстый сук дерева», – сказал третий, рука которого провела по хоботу. «Он похож на большое опахало», – сказал четвёртый слепой, который взял животное за ухо. «Слон – это большая бочка», – сказал пятый слепой, пощупав живот.

«Он больше похож на курительную трубку», – заключил слепой, проведя по бивню.
Они начали горячо спорить и каждый настаивал на своем. Неизвестно, чем бы все закончилось, если бы причиной их жаркого спора не заинтересовался проходивший мимо мудрый человек. На вопрос: «В чем же дело?» слепые ответили: «Мы не можем разобраться в том, на что похож слон». И каждый из них сказал то, что думал о слоне.

Тогда мудрый человек спокойно объяснил им: «Правы вы все. Причина того, почему вы судите по-разному, заключена в том, что каждый из вас трогал разные части слона. На самом деле слон имеет все то, о чем вы говорите». Все сразу почувствовали радость, потому, что каждый оказался прав.

Мораль (это по версии источника я скопировала притчу http://pod-zodiakom.ru/slon-i-slepye-pritcha/) , из которого я заключена в том, что в суждениях разных людей об одной и той же вещи чаще всего только доля истины. Иногда мы можем видеть часть истины другого, а иногда – нет, поскольку смотрим на предмет под разными углами зрения, которые совпадают редко.
Поэтому, нам не стоит спорить до посинения, разумней сказать: «Да, я понимаю, у тебя могут быть определенные основания так считать»....

Да, это верно! Только вот вряд ли слепцы поняли, кто такой слон и как он выглядит. Но им еще простительно. Не видят же ничего.
А вот люди, говорящие об одной и той же проблеме, вроде бы могли бы подумать, а почему у нас возникают такие разные представления об одном объекте? Понять целое, во, что важно. Если есть противоречия, значит, что-то мы видим по-разному. Но, ладно, если еще предмет у нас перед глазами, и мы можем совместно еще ощупать, осмотреть, послушать, понюхать и даже покусать. А если о предмете спора мы имеем оба информацию из разных источников, причем информация - противоречива. Что нам делать? Неужели морду бить друг другу? Неужели из-за вторичной информации, не проверив ее, или не имея возможность проверить, мы должны разругаться? Это же просто.... Ну, ни в какие ворота не лезет... И люди часто забывают, что просто спорят о предмете, которого в глаза не видели. И то, что нужны более точные источники информации. И не один. А может быть 25, 100? А? И еще, потом нужно уметь увидеть целое, того слона. А слон, возможно, вообще равен всему миру?
И, кроме того, сложно понять целое, если встать на позицию одной стороны, если не видеть, что делается вокруг ситуации, если просто зациклится на одном своем мнении, преставлении, которое пришло в голову рефлекторно, как первая реакция на информацию. Так и возникают особые мнения о том, что ток течет вокруг проводов. Или все рады тому, что их мнение верное, а "слона то так никто и не приметил", то есть про слона никто толком ничего и не понял.
Так, стоит ли друг друга гнобить за не точное мнение? Оно таково, какая информация поступила в данный момент в глаза и уши человека. И еще интересно, что те, кто сильно дорожит своим мнением, не любит мнения ученых, аналитиков, которые пытаются использовать больше материала, чем человек, выхватывающий что-то из интернета. Почему? Может быть из-за того, что его мнение не совпадает с мнением другого человека?

Послесловие:
И все таки, как же выглядит СЛОН?
Galina Ushakova +4 18 комментариев
15 лет Владимира Путина: из первый уст
9 августа 1999 года премьер-министром Российской Федерации был назначен прежде мало кому известный 46-летний чиновник Владимир Путин.
Тогда это было воспринято как очередная недолговечная "загогулина" чудящего напоследок Бориса Ельцина. История рассудила иначе.

Помимо прочего, Владимир Путин знаменит энергичными ремарками и солеными шутками, звучащими особенно колоритно на фоне приглаженных выверенных высказываний западных политиков, в устах которых самым сильным проявлением эмоций являются слова: "Это неприемлемо".

Русская служба Би-би-си подготовила подборку самых известных изречений Путина за 15 лет нахождения у власти.

Про борьбу с террором
"Мы будем преследовать террористов везде. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим" (1999 год)

"Дело чести правоохранительных органов - выковырять организаторов терактов со дна канализации" (2010 год)
Про гибель подлодки "Курск"
"Она утонула" (2000 год)

Про западную критику войны в Чечне
"Если же вы хотите совсем уж стать исламским радикалом, и готовы пойти на то, чтобы сделать себе обрезание, приглашаю вас в Москву. У нас есть cпециалисты и по этому вопросу. И я порекомендую ему сделать эту операцию таким образом, чтобы у вас уже больше ничего не выросло" (2002 год)

Про распад СССР
"Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века" (2005 год)

"Российская Федерация при развале Советского Союза пошла на беспрецедентные в истории человечества жертвы - отдала десятки тысяч квадратных километров своих исконных территорий" (2005 год)

"Кто не жалеет о распаде СССР, у того нет сердца, а кто хочет его восстановления в прежнем виде, у того нет головы" (2010 год)

Про отношения с Западом
"Ну, знаете, что я вам скажу, что вот, постоянное кивание на заграницу как на источник всех наших бед неверно. Неверно по сути своей. А все наши беды - в нас самих, от нашей собственной безалаберности и слабости все проистекает" (1999 год)

"Нам нужно понять, что мы получим взамен. Это легко очень понять, если вспомнить наше детство. Во двор вышел, конфетку держишь - тебе говорят: дай конфетку. В потный кулачок зажал: а ты мне что? Мы хотим знать: а они нам что?" (2006 год)

"Нас пытаются загнать в какой-то угол - за то, что мы не лицемерим" (2014 год)

Про Соединенные Штаты
"Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает - и никого не слушает" (2006 год)

"У самих там… по уши в одной консистенции находятся. Я уже перечислил их проблемы - как лом торчат там по самую макушку в этих проблемах, а на нас переваливают" (2012 год)



Про НАТО
"Я не исключаю такой возможности [вступления России в НАТО] - в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером" (2000 год)

"Появление на наших границах военного блока - это прямая угроза, знаете, как Бисмарк говорил: важны не намерения, а потенциал" (2008 год)

"Мы не хотим, чтобы военный альянс хозяйничал около нашего забора. Они, в общем-то, неплохие ребята, но пусть уж лучше они просто так приезжают к нам в гости в Симферополь, чем мы к ним туда" (2014 год)

Про Украину
"Украина - это даже не государство. Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами" (2008 год)

Про газовый конфликт с Киевом
"Я не торгую ни газом, ни огурцами, ни пивом, ни салом - ничем. Они там между собой должны договориться. Но цена, конечно, должна быть рыночной" (2009 год)

"Если вы [Запад] не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда" (2009 год)

Про Крым
"В сердце, в сознании людей Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Крым по факту может быть только российским" (2014)

Про оппозицию

"К сожалению, находятся еще внутри страны те, кто шакалят у иностранных посольств" (2007 год)

"Они стараются, конечно, добраться, куснуть главного. Потому что это же всегда поднимает собственный рейтинг. Но надо аккуратнее это делать. Как у нас в деревне говорят, без порток можно остаться. Хорошо, если есть на что посмотреть. А если особенно нечем похвастаться - конфуз может быть" (2013 год)

Про отношения между властью и прессой
"В известном итальянском фильме есть такая фраза: "настоящий мужчина должен всегда пытаться, а настоящая женщина должна сопротивляться" (2004 год)

Про демократию
"Являюсь ли я демократом чистой воды? Конечно, я абсолютный и чистый демократ. Но вы знаете, в чем беда? В том, что я такой один, других таких в мире просто нет. После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем" (2007 год)

Про отношения с бизнесом
"Есть у нас такая уважаемая компания "Мечел". Кстати, собственника и руководителя компании, Игоря Владимировича Зюзина, мы пригласили на сегодняшнее совещание, но он вдруг заболел. Я думаю, что Игорь Владимирович должен как можно быстрее поправиться. Иначе к нему доктора придется послать" (2008 год)

Про коррупцию
"До сих пор ведь невозможно месяцами начать собственное дело. В каждое учреждение нужно ходить со взяткой: к пожарным, к санитарам, к гинекологам" (2009 год)

Про интернет
"Все идет через сервера в США. Такова жизнь. Так она выстроена американцами. Все это возникло на заре интернета как спецпроект ЦРУ. Так и развивается" (2014 год)



"Суд залепил им двушечку. Я здесь ни при чем" (2012)

Про Михаила Ходорковского
"Истерику на этот счет просил бы прекратить" (2003 год)

"Это дело судебное. Я не буду вмешиваться" (2010 год)

"Я считаю, что вор должен сидеть в тюрьме" (2010 год)

Про бывшие притязания Латвии на Пыталовский район Псковской области
"Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши" (2005 год)

Про возможность введения Россией санкций против Ирана
"Если бы у бабушки были определенные половые признаки, она была бы дедушкой. Политика не терпит сослагательного наклонения" (2006 год)

Про западные СМИ
"Давайте вспомним хотя бы, как шло интервью маленькой 12-летней девочки, которая была свидетельницей событий в Южной Осетии. Как на одном из крупнейших каналов Fox news ее постоянно перебивал ведущий. Как только ему не понравилось, что она говорит, он начал ее перебивать, кашлять, хрипеть, скрипеть. Ему осталось только в штаны наложить" (2008 год)

Про деноминацию рубля
"Да врут они всё! Вы что хотите? Чтобы я землю ел из горшка с цветами и клялся на крови?" (2008 год)

Про российское образование
"Несуразности и излишние сложности в системе образования - результат работы представителей креативного класса, которые пробрались в профильное министерство" (2013 год)

Про амнистию

"Это не я принял решение об амнистии, а парламент. Так что мне можно даже улыбку не клеить" (2013 год)

Про отношения с Дмитрием Медведевым
"Мы спим по очереди. Все под контролем, не сомневайтесь" (2010 год)

Про Джорджа Буша
"Я не очень был взволнован тем, что ночевал на ранчо у Буша. Он должен был сам думать, что будет, если он пустил к себе бывшего сотрудника разведки. Но и сам Буш - сын бывшего главы ЦРУ. Так что мы были в семейном кругу и чувствовали себя неплохо" (2001 год)

Про Сильвио Берлускони
"Берлускони судят за то, что он живет с женщинами. Если бы он был гомосексуалистом, его бы пальцем никто не тронул" (2012 год)

Про Эдуарда Лимонова
"Музам служит, а с головой не дружит, потому что кидаться в полицию нельзя ни тяжелыми, ни легкими предметами" (2013 год)

Про Эдварда Сноудена

"Я бы предпочитал не заниматься такими вопросами, потому что это все равно, что поросенка стричь - визга много, а шерсти мало" (2013 год)

Про экс-президента Израиля Моше Кацава
"Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!" (2006 год)

Про встречу Михаила Саакашвили и Виктора Ющенко
"Бойцы вспоминали минувшие дни, и битвы, что вместе продули они" (2009 год)

Про работу президента
"Все эти восемь лет я пахал, как раб на галерах, с утра до ночи" (2008 год)

"Каждый должен мотыжить, как святой Франциск, свой участок, бум-бум, ежедневно, и тогда успех будет обеспечен" (2008 год)

Про свое богатство
"Что касается различных слухов по поводу денежного состояния, я смотрел некоторые бумажки на этот счет: просто болтовня, которую нечего обсуждать, просто чушь. Всё выковыряли из носа и размазали по своим бумажкам" (2008 год)

Про слухи об отношениях с Алиной Кабаевой

"Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то гриппозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь" (2008 год)

Про евангельские заповеди
"Я, наверно, плохой христианин. Когда бьют по одной щеке, надо подставить другую. Но я пока к этому морально не готов. Если нас шлепнули, надо ответить, а то нас так и будут шлепать" (2012 год)

http://news.tut.by/world/410510.html?utm_source=news-right-block&utm_medium=popular-news&utm_campaign=popular-news

Про рецепт счастья
"И я мечтаю, чтобы все мы были счастливы, каждый из нас, но как это сделать?" (2012 год)
Читать полностью: http://news.tut.by/world/410510.html
Galina Ushakova +3 2 комментария
Отформатированное сознание
Реформатировать, переформатировать, отформатировать.... Что нужно сделать с человеком, чтобы у него возникла мысль о поиске... самого себя?
Немецкий журналист: "Мы, что, действительно считаем Путина идиотом?!"
http://twigos.ru/video/nemeckii-zhurnalist-my-chto-deistvitelno.html
Galina Ushakova +2 3 комментария
Разведка ЕС не согласна с Киевом
Разведка ЕС не согласна с Киевом
Galina Ushakova +2 1 комментарий
Антисанкции Путина 1
Указ о применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской ФедерацииС сайта Кремля
Galina Ushakova +3 1 комментарий

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

Яндекс цитирования